Sionisme, Nazisme, Bolchévisme... les amalgames des idiots utiles

"Sionisme = Nazisme" : pourquoi jeter le bébé avec l'eau du bain ?

Les dernières facéties d'alterinfo ont fait ressortir la discussion sur l'almalguame "Sionisme = Nazisme".

Profitons en donc pour apporter quelques précisions sur cette manipulation.

ATTENTION : Il ne s'agit pas de cautionner l'un ou l'autre des "ismes", mais de parler de faits concrèts.

Qu'est ce qui différencie les deux idéologies ?

Le nazisme a lutté concrètement contre la spéculation et l'usure, contre la maltraitance des animaux, a promulgué des lois écologiques, pris des mesures de partage pour son peuple, pour le retour de chaque peuple dans son pays...

Quant au sionisme, il est l'essence même de l'usure, de la spéculation, des abattages et massacres rituels, du non respect de la terre mère par des cultures intensives et des trusts empoisonneurs en pesticide, de l'exploitation des peuples...

Donc, déjà, rien que sur ces points sociaux et écologiques, concrèts et vérifiables,les deux "ismes" sont radicalement opposés.


Mais alors, sur quelles similitudes se basent ceux qui font cet amalgame ?

La réponse la plus souvent apportée est : "sur les "méthodes", qui seraient identiques.
Quelles méthodes ?

Et là, inévitablement, on retombe sur les camps de concentrations, les lois raciales et... le génocide de la shoah.

Parlons donc de ces similitudes et méthodes. Dans les faits, concrètement, et encore une fois, il ne s'agit pas d'être d'accord ou pas d'accord sur le bien fondé par exemple des lois raciales, mais de lister des faits vérifiables et incontournables et de les replacer dans leur contexte.


Les camps de concentrations

les premiers camps de concentrations furent britanniques et utilisés lors de la guerre des Boers en 1900 en Afrique du Sud. Les britaniques ont parqué les colons blancs Boers ("fermiers néerlandais) et africains noirs derrière des barbelés pour leur opposition à l'Empire britanique. 200 000 Boers et africains noirs subirent ce traitement et 30 000 y moururent de déshydratation,de famine et de maladies...

Depuis, il y a eu aussi les goulags bolchéviques qui ont fait des millions de morts, et que Martin Gray doit bien connaitre.

Et citons aussi les camps américains et la directive 9066 qui après 1942, enfermèrent 120 000 citoyens américains d’origine  japonaise avec leur famille, simplement par mesure de prévention, pour éviter le sabotage et l’espionnage !



Les lois raciales

En Allemagne, les lois raciales ont été promulguées en faveur des allemands sur leur terre, l'Allemagne. Je ne dis pas que c'est une bonne chose, mais il faut être honnète et expliquer que cette mesure avait une visée "protectioniste" suite à la sensation de trahison de 1916 avec la déclaration Balfour, et a été surtout une réponse politique à la provocation du boycot de 1933. Pour l'Allemagne, il s'agissait avant tout de sauver le pays d'une famine certaine qui ressemble d'ailleurs fort à celle qui était orchestrée en Ukraine (Holodomor). On est aussi obligé de constater que les américains en 1942 ont aussi mis à l'écart leurs citoyens d'origine japonaise dont 62% de 2éme génération avec la directive 9066.

Tandis que pour israel, c'est radicalement différent. Cet état a établit une distinction raciale, par exemple en parlant "d'état juif", sur une terre qui ne lui appartient pas. Et les discriminations sont à l'encontre des natifs et propriétaires de cette terre qui ont été dépouillés.
On peut comparer ces mesures avec la discrimination que subirent les natifs d'amérique et d'afrique du Sud.


Le génocide :

Voila, on y est ! C'est le seul point qui reste dans l'argumentation de ceux qui font cet amalgame.
La comparaison des génocides de la shoah et de Gaza.
On notera au passage le changement du mot "Holocauste" en "Shoah" qui résonne comme "Gaza".

Le reste, les histoires d'accords secrets... c'est du garnissage, ça ne tient pas la route, ni politiquement, ni historiquement comme expliqué en détail ici.

Quand aux accusations de crimes de guerre du procès de Nuremberg, cela n'a plus d'impact sur le public, plus de mémoire, seul reste le génocide de la shoah dont la mémoire est, elle, constamment entretenue.

Donc, tout se concentre en un seul point clé comme l'a décrit Ahmadinejad : la shoah. Et ajoutons que la contestation de ce génocide est interdite par la loi Gayssot, c'est un fait, incontournable aussi, et c'est cette loi que dénoncent les historiens.


La synthèse et les idiots utiles

Sans rentrer dans tous les détails, on voit donc bien que les deux idéologies nazisme et sionisme sont radicalement opposées sur le plan social et écologique comme décrit au début de cet article, et que s'il y avait similitude, au moins dans la tête de ceux qui font des amalgames, ça se situerait au niveau des camps de concentration et du génocide.

Mais alors, pourquoi comparer le sionisme au nazisme plutôt qu'au bolchévisme, qui lui, présente bien plus de similitudes, ou plutôt moins de différences, avec ses camps de concentration, son goulag, son génocide de plus de 10 millions de morts (Holodomor), et surtout dans la composition même des intervenants ?

C'est ce que démontre de façon magistrale cet article du site "onnousprendpourdescons qui s'appuie sur "Das Ende der Lügen" (La fin des mensonges) signé par l’historienne juive russe Sonia Margolina, qui était aux premières loges pour en juger !
Autre référence sur cet ouvrage : Voxnr

Alors, pourquoi faire cet amalgame avec le nazisme au lieu du bolchévisme ?

Suite sur cet article :
Qui a intérêt à systématiquement parler de "Nazisme, Nazi..." ?