Précisions sur la comparution Dieudonné-Faurisson du 22 septembre, présence de Maitre Bastardi-Daumont

Publié le par BobGratton

Maitre Bastardi-Daumont (B-D), l'avocat de Paul Eric Blanrue était bien présent lors de la comparution de Dieudonné le 22 septembre.

C'est une excellente nouvelle.

Cette information était parue sur un forum qui était le seul à apporter cette précision, mais sans indiquer toutefois d'ou il tenait cette information, il y avait juste un vague "rapporté par un révisionniste assistant à l'audience" en tête d'article.

J'avais demandé des précisions sur ce forum mais le modérateur assez désagréable, un certain "revision", s'en était offusqué et a appelé ça
"pousser le bouchon trop loin" ! J'ai posé d'autres questions mais il supprime les messages. Pas clair et surtout pas crédible .

Je pensais qu'il s'agissait d'une intox car il y avait déjà eu un problème identique en juin, "quelqu'un" avait rapporté une conversation téléphonique expliquant que Me B-D allait défendre Robert Faurisson, mais très rapidement toutes les sources avaient disparues et fait place à des messages et emails prévenant de poursuites judiciaires si on laissait l'info en ligne.

Mais en posant la question sur le site de la liste antisioniste, j'ai bien eu confirmation par l'intéressé lui même, Me B-D, très aimablement, et par email.

Encore une preuve qu'il vaut mieux s'adresser directement à Dieu qu'à ses Saints.
 
Sur le site de la liste antisioniste se trouve également un texte intéressant de polytriiique expliquant en quoi la loi Gayssot dépasse le cadre du révisionisme.

Mise à jour 27 septembre 2009
Je viens de voir dans les statistiques que le désagréable modérateur "révision" continue de sévir et m'a taillé un sacré costard sur son site ! Voici donc ma réponse, le dernière parce qu'on n'a pas que ça à faire non plus, mais vu qu'il censure chez lui tout en s'en cachant pour tromper
ses lecteurs, autant lui envoyer cette petite crotte de nez dans sa face, c'est l'esprit Coubertin comme dirait Dieudo :
eh révision !
Ce n'est pas sur la liste antisioniste que j'ai eu confirmation mais en contactant son site (Me B-D), et ensuite par dialogue email direct, et j'attends les photos et la plaidoirie.
Donc tu vois bien que tu racontes n'importe quoi mon pauvre ami.
Et ne me dis pas que tu ne censures pas, tu supprimes tous les messages simplement pour te donner de l'importance.
Manque de pot pour toi, j'ai plus de xxxx visiteurs uniques par jour qui vont pouvoir  constater de quelle façon tu traites les gens, sans aucun respect et en racontant des bobards.
Bien à toi !


Fin de la récréation, mais encore un petit petit extrait des bobards de "révision", qui affirme sans vergogne :
"Ce n'est pas MOI qui ait affirmé sur mon site que l'avocat de Robert Faurisson n'était pas présent au tribunal... apprends à te relire, Bob"
Ou est ce que j'ai affirmé ça sur "mon" site ?
Nulle part !
Mais comme on dit, calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose n'est ce pas ?
C'est ce qu'il fait.
Et réalité, j'ai simplement demandé sur deux forums cette confirmation en disant que j'avais l'impression qu"il s'agissait d'une intox et en expliquant pourquoi.
Sur un des sites, la liste antisioniste, Me B-D m'a dit aimablement répondu que non, j'ai ensuite pris contact par email  avec lui pour confirmer, c'était bien sa réponse sur le forum et c'était bien lui à la comparution.
Clair, net, sans bavure, forum sain.
Sur l'autre forum, celui de "révision", référence vague, il s'empresse de calomnier, supprime les réponses, nie supprimer les réponses alors qu'il est étrangement seul sur ce fil à partir de la page 2...
Cherchez l'erreur !
Ca me fait penser à Richard Warman du Canada qui essayait de piéger les gens sur les forums.


Et allez, re-suite du feuilleton du forum X qui me refuse le droit de réponse !
Titre de l'épisode : les épais aiment ils les caractères gras ?
Réaction à propos de la comparaison avec Richard Warman, soyons honnète, il est évident que révision n'en est tout de même pas là, c'était juste pour faire réagir et obtenir un droit de réponse légitime que je n'ai toujours pas mais ça avance... Je ne peux pas m'empécher de comparer cette façon d'abuser du fait que mes messages soient censurés à la façon qu'ont les médias de profiter de la loi Fabius Gayssot pour calomnier des gens qui ne peuvent pas leur répondre... qui vole un oeuf vole un boeuf !
Bon, ça, ça devrait le faire réagir le pèpère !

Message posté, va t il apparaitre sur le "dit" forum ou va-t-il être à nouveau censuré ?

Salut Argaï Bladefist

Je sais bien que Warman est Anglophone.
http://cristos.over-blog.com/article-35606644.html

Revision n'est pas modérateur de cette section.
Parfait !

Dans ce cas, pourquoi ses messages passent et pas les miens ?
A moins que ça change, ça pourrait tout arranger et faire cesser cette "guerre de clocher" pour peu qu'on ait les mêmes droit sous ce clocher.

Pourquoi dit-il :
"Ce n'est pas MOI qui ait affirmé sur mon site que l'avocat de Robert Faurisson n'était pas présent au tribunal... apprends à te relire, Bob"
mais quand je lui demande ou exactement j'aurais dit ça, et il ne répond pas et parle de conspiration... bla bla bla en gras, très gras, très épais, avec plein de gifs animés.

Curieux non ?

Quant à renoncer à mon droit de réponse (guerre de clocher), certainement pas !
---------------
Tiens, un message tardif vient d'apparaitre, merci !
Et j'oubliais...
Je n'ai pas été très fin en parlant de xxxx visiteurs uniques, je ne pensais pas que ça allait être utilisé... mais si !
Et le résultat est que mon misérable blog ne vaut pas plus qu'un crotte de mouche en comparaison de ce forum, si si si ! Dit et vérifié, le nombre, le regroupement, fait la raison !
Mais alors, les médias traditionnels ont PLUS raison dans ce cas puisqu'ils touchent des millions de gens ?
Euhhhh, oui ?
C'est exactement le type d'argument qu'avait utilisé alterinfo, j'ai encore les emails insultants, avec au milieu, textuellement :"petit être insignifiant"
.
Au lieu de traiter du fond du problème, de s'expliquer franchement et en toute honneteté, on essaie de biaiser le jeu, de ridiculiser, de faire des attaques personnelles, de rabaisser...
A ce propos, je reçois de plus en plus de messages de "déçus" d'alterinfo, encore aujoud'hui, salut à toi mon ami, H.
Y aurait il une taille critique ou les nouveaux "gros" oublieraient qu'ils ont été "petits" ET humbles ?
Mais alors, chaque "petit" serait donc un "gros con potentiel" ?

Mise à jour 28 septembre 2009
Problème réglé (?), on arrive donc à se comprendre entre gens intelligents.
Apparemment, c'était un problème de gifs animés, quelqu'un en aurait abusé et ça aurait fait chauffer le système.
Le clocher en devenait explosif !
Et définitivement, l'andouille qui se fait appeler "révision" et usurpe une image qui lui convient mal est... une andouille.

Mise à jour 29 septembre 2009
OK :
Message à Argaï Bladefist

j'avais préparé un article sur mon blog, assez virulent, en brouillon, projet, ça m'a travaillé une partie de la nuit, puis je l'ai supprimé au matin, vers 11h, parce c'est ridicule et inutile comme tu l'as souligné, et c'est le coté guerre de clocher qui est génant, bien que je n'adhère pas aux thèses racistes.

En plus, sur les stats, je n'ai constaté aucun impact de ton forum : 2 visites avant-hier, hier, c'est en train de se faire, je ne sais pas mais sur les compteurs, pas grand chose.
Le public est à mon avis différent, pas intéressé par les mêmes choses.
C'est ce que j'avais constaté aussi sur les autres articles qu'avait repris révision.
Je ne voulais pas qu'il y ait incompréhension de la part de mes lecteurs, je dépense beaucoup d'effort en ce sens, une dizaine d'heures par jour pour être compris, pas au sens vaniteux, mais au sens de partager. J'ai eu la confirmation que cette histoire a été bien perçue ou pas perçue du tout.
La perception sur ton forum m'est égale, sans vouloir t'offenser.

Les histoires de N°1 et de comparaison de trafic n'ont pas de sens puisque le public est différent d'une part et puisque la page française de SF ne produit pas d'articles d'autre part, enfin, je ne crois pas.
Alors qu'un blog produit des articles, le mien par exemple, mais il y en a des tas d'autres, soit des traductions, soit des articles complets, soit des commentaires d'articles, des blocs compacts reproductibles, repris, ventilés, quelquefois restructurés... j'en retrouve sur lepost.fr, sur d'autres blogs, chez des entreprises...

Pour en revenir à cette histoire de comparaison, ce serait un peu comme si un salarié d'IBM comparait le chiffre d'affaire de sa société avec celui d'un artisan. Il faudrait plutot comparer soit le chiffre du salarié avec celui de l'artisan, soit le chiffre de la société avec celui de tous les artisans.

Je me suis inscrit sur ton forum parce que révision reprenait mes articles, mon idée première était de les commenter.
Sans adhérer aux thèses de ce forum, les articles recopiés par revision m'intéressaient et évidemment les miens, pour les commenter. Il aurait été intéressant de développer du commentaire sain sur des articles, ce que je ne peux pas faire seul par manque de temps.

Mais vu la difficulté de dialogue sur une simple question, ça me parait difficile, voire impossible.
Donc, on va se débrouiller autrement, le web est grand et les bonnes volontés ne manquent pas.

Voila pour le principal.

Serait il possible de ne plus reprendre mes articles ?
Ca serait bien, ça éviterait de se livrer une gueguere stérile comme tu dis.
Je sais que mon blog est insignifiant, mais comme ça, raison de plus pour ne pas en reprendre les articles.

Sinon, rapidement, pour info générale : sur cette histoire de Me B-D, j'avais demandé confirmation car il y avait eu une intox auparavant, l'email perso de Me B-D me l'a encore confirmé tout à l'heure :
http://cristos.over-blog.com/article-36597402.html

Voila, rien à rajouter, affaire classée, merci pour ton écoute.

BobGratton

Publié dans SIONISME

Commenter cet article