Quelques précisions à propos de l'article sur Kassovitz

Publié le par BobGratton

Quelques précisions suite au courrier d'un ami qui se demande comment Kassovitz (K) aurait pu réagir autrement.

Déjà, on peut remarquer que Bigard avait aussi été traité de tous les noms d'oiseau en "iste", mais il me semble qu'il avait réagi différemment.

Ensuite, j'ai vraiment l'impression que
K. et les journaux en question se renvoient la balle, une sorte de match de tennis sioniste, ça donnerait quelque chose comme :
- Service de K, envoi d'une balle "11 septembre", liftée avec un effet Goebels...
- Réception des journaux sionistes en fond de cour, renvoi avec un lift amplifié Goebels-Faurisson...
- K monte au filet, smatch avec un spécial Fabius-Gayssot...

Je n'ai pas dit que c'était arrangé, mais je trouve que ça tombe rudement bien.

Par ailleurs, c'est la loi Fabius Gayssot qui permet à K. de considérer qu'être assimilé à l'activité révisioniste de RF est une diffamation et de "très graves accusations".

Donc, ironiquement, ça se résume à :
K. est intervenu pour défendre la liberté d'expression et d'investigation sur le 11 septembre.
K. utilise la loi Fabius-Gayssot qui empèche la liberté d'expression et d'investigation des historiens.

Cherchez l'erreur !


Un peu d'echo (27-09-09), voir aussi les commentaires :
 http://www.nationspresse.info/?p=58695

Publié dans SIONISME

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article